O resultado da pesquisa não é bem o que eu esperava. Devo publicá-lo?

Todo pesquisador está sujeito a surpresas no momento de analisar os dados de um experimento, não importa a área de conhecimento. Você esperava uma resposta, porém obteve outra. Esperava uma resposta positiva à sua pergunta de pesquisa, mas aconteceu tudo ao contrário.

O que se vê com frequência são trabalhos que, por esses motivos, são deixados totalmente de lado, sem divulgação, como se os resultados obtidos não tivessem qualquer valor.

Saiba que deixar de publicar e divulgar esses resultados à comunidade científica representa uma perda tripla: de tempo, de verba e de esforço. Você já tinha pensado nisso?

Essa divulgação, que muitos acreditam não ter valor, possibilita repensar os métodos previamente estabelecidos e elaborar novas hipóteses – veja só o poder de algo que poderia estar dentro de uma gaveta simplesmente porque não saiu conforme se imaginou!

Quando publicamos somente os resultados positivos e/ou esperados, estamos proporcionando ao leitor (seja ele um pesquisador ou não) uma visão limitada da pesquisa. Na prática, muitos experimentos são realizados em vão, pois um pesquisador tenta algo que outro já sabia que não daria certo daquele jeito. Além disso, muito tempo é desperdiçado e muitos gastos ocorrem dentro de um cenário de pesquisa que nem sempre é favorável.

Considerando, então, todos os benefícios da divulgação dessas informações, alguns periódicos hoje focam exclusivamente na publicação de estudos que não saíram conforme o esperado pelos pesquisadores. Dê uma olhada, por exemplo, no Journal of Negative Results in BioMedicine: https://link.springer.com/journal/12952

Precisamos levar em conta que o cenário da pesquisa e das publicações científicas (muitas vezes extremamente competitivo) pode estimular o pensamento de que somente resultados perfeitos têm validade e são dignos de divulgação, mas é importante considerar que esses resultados são provenientes de processos realizados (em sua maioria) por seres humanos e que, devido a isso, estão sujeitos ao erro por questões que podem fugir ao controle.

Sendo assim, é evidente que a disseminação dos benefícios da publicação de resultados negativos e/ou não esperados é muito importante, para que se possa promover uma mudança de atitude por parte dos pesquisadores (que possuem informações valiosíssimas nas mãos) e descobertas nas mais diversas áreas. Essa ação, além de otimizar os processos, pode gerar um maior diálogo entre pesquisadores e o fortalecimento da comunidade científica. Afinal, podemos aprender muito com os erros.