Diretrizes para redação e avaliação de Artigos Científicos

Você conhece as diretrizes para redação de artigos científicos?

Autor: Estela Maia Bellini Pannuti

De acordo com a Resolução 466 de 12 de dezembro de 2012, que são as diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos no Brasil, os resultados de qualquer pesquisa clínica devem ser encaminhados para publicação.

Uma das formas mais comuns de tornar os resultados públicos no meio científico é publicá-los em revistas científicas. É importante que estas publicações relatem o estudo de maneira completa, detalhada e transparente. Pesquisas mal relatadas dificultam o entendimento do texto pelo leitor, e impedem que outros pesquisadores possam reproduzir a pesquisa de maneira independente. Para ajudar os pesquisadores a relatarem seus estudos, sem esquecer de nenhum detalhe, foram desenvolvidas diretrizes (“reporting guidelines”). Como existem diversos tipos de estudo, há diferentes tipos de diretrizes. Cada uma foi desenvolvida por um grupo de pesquisadores, editores, estatísticos, entre outros profissionais. Estas diretrizes são apresentadas como check-lists, e tem como objetivo listar as características e tópicos mínimos que devem ser reportados na publicação.

Algumas destas diretrizes e o tipo de estudo para o qual foram desenvolvidas estão relacionadas abaixo:

CONSORT (Consolidated Standards of Reporting Trials) – Ensaios clínicos randomizados.
MOOSE (Meta-analysis of Observational Studies in Epidemiology) – Meta-análises de estudos observacionais
PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyse) – Surgiu de uma revisão e atualização do QUOROM – (QUality Of Reporting Of Metaanalyses), e a principal razão da mudança de nome foi devido à necessidade de se diferenciar Revisão Sistemática de metanálise.
STARD (Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy Studies) – estudos de acurácia diagnóstica.
STROBE (STrengthening the Reporting of OBservational studies in Epidemiology) – Estudos observacionais (transversais, caso-controle e coorte)
CARE (CAse REport) – relatos de caso

Estas diretrizes deveriam ser contempladas logo no delineamento do estudo com a finalidade de se elaborar um protocolo contemplando os pontos que certamente serão checados na avaliação do artigo por um revisor. Caso isso não seja feito durante o protocolo, há o risco de o pesquisador não ter planejado alguma etapa importante (ex: cálculo do tamanho da amostra), não sendo mais possível voltar atrás, deixando lacunas na condução de sua pesquisa.

Para saber mais:
http://www.consort-statement.org/
https://www.strobe-statement.org/index.php?id=strobe-home
https://bmjopen.bmj.com/content/bmjopen/6/11/e012799.full.pdf
http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/diretrizes_metodologicas_elaboracao_sistematica
.pdf


Outras Matérias

Promova a sua publicação cientifica!

Consegui publicar um artigo científico. E agora? Autor: Flavia Zanotto Há muita pesquisa publicada e disponível e isso dificulta que […]

Saude em geral 24 de junho de 2019

Interação entre medicamentos

O que é e como acontece a Interação Medicamentosa? Entenda neste vídeo de 4 minutos como acontece a interação medicamentosa, […]

Saude em geral 19 de junho de 2019

Reiki: Uma das Práticas Integrativas e Complementares no SUS

O que é Reiki e como este recurso terapêutico pode ajudar na promoção da saúde?   Autora: Tatiana Fernandes   […]

Saude em geral 16 de junho de 2019

Resistência antimicrobiana: uso abusivo e irracional

Por que o uso de racional de antimicrobianos é tão importante?     Autora: Franciele Laís Dias Araújo.   Os […]

Saude em geral 7 de junho de 2019